Pas de chef, pas de membres connus, les cyber-résistants auraient donc inventé le premier mouvement planétaire sans hiérarchie... Trop belle pour être vraie, la légende des Anonymous ?
"Je note tout de même que les dernières opérations, notamment sur la Tunisie, ont été très bien organisées. J'ai vu circuler sur les forums de véritables manuels de subversion à destination des tunisiens, rédigés en anglais, on peut se demander d'où cela venait".
Celui qui doute ainsi de la totale spontanéité du mouvement s'appelle Franz Lefrançois Bailliard. Il est présenté par beaucoup comme le chef des Anonymous français. Ça fait sourire ce quinquagénaire, ancien militant autonome et opposé de longue date à l'église de scientologie qui l'a trainé devant les tribunaux : "je préfère le terme d'animateur", dit-il.
Avant d'expliquer qu'il connait plusieurs dizaines de militants anonymous, certains par leur pseudo seulement, d'autres par leur numéro de téléphone. Son nom de code à lui est Victor Charlie. Un de ses amis, démasqué lui aussi par la Scientologie, se fait appeler Nono la patate. Il est clown de quartier, pratique l'activisme par l'humour et observe : "les anciens coordonnent indirectement le mouvement, ils ont l'expérience que les nouveaux n'ont pas. Pour ma part le hacking ne me plait pas, je suis contre ces petits cons qui s'amusent avec leurs machines"...
"Apres l'attaque de site du CRIF frantz et nono la patate denoncent cet acte raciste, contre le dephacage du site du CRIF avec propos raciste et homophobe avec images pornos nous condamnons cet acte nous ne sommes pas anonymous et anonymous le groupe n'est pas d'accoprd non plus avec cet acte stupide"...
Le 03-02-2012 Anonymous chez Zemmour et Naulleau.
Une réponse de Bob à Zémmour & Naulleau.
Vous dites dans votre émission Z&N vouloir "comprendre" les Anonymous, mais vous semblez pourtant n'avoir pas cherché beaucoup. Je vous concède que la plus part des grand médias dits " traditionnaux " ne nous accordent que quelques informations à sensation sans aucune analyse; cependant une simple recherche sur votre moteur de recherche favori vous aurais permis d'éviter bien des confusions dans votre émission du 27 Janvier. J'imagine que vous êtes un homme très occupé alors je vais tenter de vous expliquer le mouvement, dont je considère faire partie, dans cette lettre.
Commençons par balayer quelques rumeurs persistantes. Anonymous n'est pas un groupe de hacker (mais quelques hackers, en fait peux, sont Anonymous, cependant je vous conseille de rechercher la vrai définition d'un hacker sur Google). Anonymous n'est pas un groupe de jeunes adolescents (mais quelques adolescents sont Anonymous). Les Anonymous ne sont surtout pas des héros comme vous avez pu le dire. Anonymous n'est en aucune façon affilié à Megaupload comme vous l'avez sous-entendu. Anonymous n'est même pas une organisation.
Je peux maintenant plus aisément vous décrire qu'est-ce qu'Anonymous. Anonymous est un mouvement dont la principale raison d'être est la lutte pour les libertés individuelles et avant tout pour la liberté d'expression. Anonymous n'est, malgré son nom, en réalité pas un groupe prônant l'anonymat, ce nom fait référence au peuple anonyme, les fameux 99%. Ce mouvement n'a aucune hiérarchie. Il n'y a pas de membre au sens traditionnel du terme. Vous, moi, Eric Zemmour, n'importe qui peut se proclamer Anonymous dès lors qu'il se reconnait dans les valeurs précédemment énoncées. Cette non-organisation peut certes amener quelques problèmes (comme l'attaque du site de l'Express dénoncé par la plus part des Anonymous), cependant nous estimons que cette forme de "démocratie anarchique" apporte plus de forces que de faiblesses. Anonymous existe maintenant depuis plus de deux ans, et a organisé plusieurs de ce que nous appelons "opérations". Les plus célèbres (dont beaucoup toujours en cours) sont Chanology (opération contre la secte scientologue), The Persian Bay (contre le régime iranien), OpSyria (aide aux rebelles en Syrie), Wikileaks puis Payback, Aph (contre les sites pédophiles), Occupy Wall Street (mais Anonymous ne sont pas les seuls impliqués dans l'organisation de ce dernier).
Après cette présentation rapide (je vous invite à me répondre si vous souhaitez plus d'informations). Revenons sur l'opération qui nous a fait une telle publicité depuis une semaine : OpMegaupload. Mettons les choses au clair toute de suite, Anonymous n'est pas intrinsèquement pour le téléchargement illégal. Si quelque chose, Anonymous serais plus en faveur du P2P qui permet le partage sans aucun enrichissement personnel possible. Cependant une certaine loi Hadopi en France et ses équivalents dans le monde ont fait changé les habitudes des utilisateurs du P2P vers les sites de téléchargement direct, centralisés, comme Megaupload qui a largement profité de cela. Un effet classique de la prohibition ... rien de nouveaux. Cependant comme déjà dit, nous souhaitons défendre la liberté, et les Anonymous ont trouvés anormal la fermeture d'un site par le FBI, sans décision d'un juge, avant même le procès. Un grand nombre de personnes (notamment beaucoup de professeurs) utilisaient aussi Megaupload pour stocker des données personnelles et sous aucun copyright (tel que des supports de cours) et ont aujourd'hui tout perdu. Nous avons alors décidé afin de manifester notre désaccord de lancer une attaque DDoS sur plusieurs sites emblématiques (fbi.gov, justice.gov, etc.).
Je me dois ici de faire un point technique. Une attaque DDoS est le simple fait de saturer un site avec beaucoup de personnes. Ce type d'attaque est souvent comparé à un sit-in virtuel et n'est en aucun cas du "hacking" puisqu'il n'y a aucune pénétration. Il est tout à fait vrai que les actions des Anonymous comportent parfois du hacking (Chanology, OpSyria, Aph) mais ce n'étais pas le cas lors de cette opération et je tiens à rétablir la vérité.
Ce samedi était organisé plusieurs dizaines de manifestations Anonymous dans le monde, mais ce n’étais en aucun cas pour le retour de Megaupload comme je l'ai vu dans la presse. Un autre fait s'est passé cette semaine qui a été la raison principal de ces manifestations, plus grave et important, mais qui a pourtant fait moins de bruit. C'est la signature de l'accord ACTA par 22 pays dont la France via la Commission Européenne. L'eurodéputé (par ailleurs français) Kader Arif, rapporteur du texte, a, suite à cette signature, démissionné et dénoncé un passage en force de la commission et une "mise à l'écart des revendications du Parlement Européen pourtant exprimées dans plusieurs résolutions de notre assemblée". Il indique très clairement "l'accord ACTA pose problème, qu'il s'agisse de son impact sur les libertés civiles". Vous retrouvez toutes ses déclarations sur son blog. L'accord ACTA agit au nom de la protection des artistes (que nous souhaitons) alors qu'il s'agit en réalité de la protection des majors (dont nous pouvons discuter) via la surveillance et la restriction des libertés (que nous ne pouvons accepter).
J'espère vous avoir aidé à comprendre les Anonymous. Quand à éviter de "mourir idiot", je suis désolé mais je ne pense pas pouvoir vous aider…
Anonymement
Bob
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire