Protection par le droit international
Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (résolution sans valeur contraignante) comme suit :
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
Si cette déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 ne spécifie pas d'avantage de conditions particulières ni restrictions à cette liberté d'expression, cependant, un certain nombre de juridictions, sous l'égide des Nations unies et des pays y adhérant restreignent toutefois cette liberté en interdisant les propos incitant à la haine raciale, nationale ou religieuse et relevant de l'appel au meurtre qui sont des délits interdits par la loi.
Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966, adopté par l'Assemblée générale des Nations unies précise que la liberté d'expression comprend « la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idées de toute espèce sans considération de frontière »
Nous avons remarqué ces derniers temps un fort engouement pour notre idée, et nous vous en somme extrêmement reconnaissant.
Cependant, nous pensons utile de mettre au point certaines choses concernant le discours de certains nouveaux Anonymous.
Nous sommes un collectif d'individus rassemblés par des idées.
Le Peuple a sans doute entendu parler d'Anonymous, sans savoir exactement qui nous sommes.
Nous sommes leurs frères et leurs sœurs, leurs parents et leurs enfants, leurs chefs et leurs employés.
Nous sommes les citoyens impliqués qui se tiennent à leurs côtés.
Anonymous est partout, et en même temps nulle part.
Notre force tient à notre nombre.
Notre volonté collective est la volonté combinée des individus.
Notre principal avantage tient à la connaissance des fondements, que nous partageons en tant qu'êtres humains.
Cette connaissance est le fruit de notre anonymat.
Anonymous a déjà laissé sa trace dans la société plus d'une fois.
Des actions antérieures ont conduit à la fermeture de l'émission radiophonique prônant la suprématie de la race blanche produite par Hal Turner, et à la poursuite judiciaire du pédophile canadien Chris Forcand.
Anonymous a été appelé « groupe de cyber-surveillance » par le Toronto Sun et Global News, même si en réalité nous sommes beaucoup plus que cela.
Nous avons épaulé les révolutionnaires du « Printemps Arabe », nous nous sommes attaqués à l'Eglise de Scientologie, et nous continuons à le faire.
Nous crions au scandale à chaque fois que les libertés ont été bafouées.
C'est pourquoi, lorsque l'on vous pose des questions sur l'idée d'Anonymous, nous vous demandons de ne pas répondre par un simple, « A cause de Megaupload ». . .
Anonymous défend simplement la démocratie et les libertés.
Megaupload a été le symbole qui nous a montré ouvertement que les actions de lobbying des entreprises envers l'état a atteint un nouveau stade, et que nous nous approchons dangereusement de l'oligarchie.
Avec des dirigeants et des majors agissant comme bon leur semble. . .
Vous êtes des ambassadeurs d'Anonymous, agissez en tant que tel, et renseignez vous. . .
Nous sommes Anonymous. . .
Nous sommes légion. . .
Nous ne pardonnons pas. . .
Nous n'oublions pas. . .
Redoutez nous. . .
Nous arrivons. . .
Pire qu' ACTA, PIPA et SOPA réunis, il y a INDECT, le grand oublié des pétitions qui tournent en ce moment. Lancé en silence le 1er janvier 2009, le programme européen de recherche INDECT est étallé sur 5 ans. C'est le temps nécessaire pour mettre en place ce méga cyber espion. Officiellement, la Commission Européenne a chargé le consortium INDECT de mettre en place "un système intelligent d'information permettant l'observation, la recherche et la détection en vue d'assurer la sécurité des citoyens dans un environnement urbain" et dont le but est en fait "la détection automatique des menaces, des comportements anormaux ou de violence.". Voilà qui a le mérite d'être explicite ...
Au nom de notre "sacro-sainte" sécurité, il se construit un monde où notre liberté semble fondre comme neige au soleil. Le consortium INDECT est en train de plancher très discrètement sur une sorte de méga robot qui épluchera minutieusement et automatiquement tous les sites internet, les forums de discussion, les FTP, les P2P et même nos ordinateurs personnels ... Une sorte de clône du projet ECHELON des Etats-Unis.
Les informations collectées seront traitées par des programmes qui seront en mesure de comprendre et d'enregistrer les relations entre les individus ainsi que les diverses organisations aux quelles ils appartiennent. Avec en prime, la création automatique de dossiers sur les individus et les différentes oragnisations. Autant dire que notre vie privée ne l'est plus du tout. Il en ressortira une méga base de données extrêment détaillée et pointue de chacun d'entre nous. Il y est même question d'inclure le fichier ADN des Européen ainsi que leurs goûts et préférences !!!
Big Brother est bien là ...
La Commission Européenne avait prévu en 2009, un investissement de plus de 10 millions d'euros. Nous ne savons pas à ce jour combien le projet à coûté à la collectivité.
Le préambule du cahier des charges fixé en 2009 est sans appel :
"…La sécurité devient le maillon faible des infrastructures énergétiques et de communication, des centres commerciaux, des centres de conférence, des aéroports et plus généralement des sites fréquentés par un grand nombre de personnes."
" En pratique, tout lieu public est vulnérable et les risques qu’il supporte doivent être contrôlés et réduits autant que possible. Un contrôle d’accès et une réponse rapide à toute menace potentielle sont des propriétés que tout système de sécurité de tels sites doit absolument posséder."
" Le projet Indect est destiné à développer de nouveaux outils et de nouvelles techniques qui permettront à leurs utilisateurs finaux d’améliorer leurs capacités de détection et de prévention des actes criminels, améliorant ainsi la sécurité des citoyens européens… ».
L'utilisateur final d'INDECT est la sécurité nationale c'est à dire la police, la gendarmerie et l'armée pour tout ce qui relève de la criminalité, du terrorisme et la gestion des migrations. Par ailleurs, quand on sait la perméabilité des services de polices, on peut craindre que les employeurs ne puissent également être au courant de ces informations afin de juger sur pièces de votre "bonne moralité".
Le « club Indect » comprend d’ailleurs du très beau linge en matière de prévention des méga-menaces : la police d’Irlande du Nord, le quartier général de la police polonaise, les universités et pôles universitaires de technologie les plus pointus en intelligence artificielle, tels ceux de Grenoble, Madrid, Vienne, Wuppertal et York, auxquels se sont joints des représentants de Gdansk, Kosice, Ostrava et Poznan.
Au niveau Européen, l'examen à mi-parcours du 7ème programme-cadre au Parlement Européen a invité la Commission Européenne à instamment rendre public tous les documents disponibles et définir un mandat stricte et clair de l'objectif de la recherche, l'application et les utilisateurs finaux d'INDECT. Il a été souligné l'importance d'une enquête approfondie sur l'impact possible sur les droits fondamentaux des citoyens européens.
Ces questions légitimes ont été balayées d'un revers de manche. En effet, le 15 mars 2011, INDECT a passé avec brio son examen éthique sous la houlette d'experts en éthique autrichien, français, anglais, hollandais et allemands. Il a été officiellement confirmé qu'il n'y avait pas de lacunes relatives aux aspects éthiques du projet. Permettez-nous d'en douter quelque peu ...
Il est étonnant qu'il n'y ai quasiment aucune documentation sur le sujet sur internet. Aucun grand média national n'a de documents web archivés sur le sujet. Seuls quelques circuits informatifs alternatifs ont diffusé quelques infos en 2009 mais quasiment rien depuis. Pas de publication sur le sujet. INDECT a bien un site internet ... en anglais, traduisible en polonais. Recherchez des informations sur GOOGLE relêve du parcours du combattant. Il est plus qu'étonnant qu'un tel projet soit passé quasiment sous silence. Il serait temps de mettre INDECT dans le débat démocratique tant que cela est encore possible.
En effet, se pose la question légitime de savoir ce qu'est la prévision d'un comportement anormal où à la violence? C'est un grand fourre-tout liberticide aux mains de nos politiques, du futur MES (qui seront immunes et haut dessus de tous les gouvernements et tribunaux) et leurs amis "bienveillants". Oui, ces braves gardiens de nos libertés d'agir et de penser qui agissent pour le bien commun. Savent-ils vraiment au moins ce que cela veut dire?
Il est plus que temps de renverser cette tendance fascisante de notre société. Nous sommes en train de creuser nos propres tombes en nous déchargeant du débat politique à nos pseudos élites. Devenons des consciences éclairées et politiquement actives tant que cela est encore possible.
Réinvestissons l'espace politique qui nous appartient et défendons bec et ongles nos intérêts, celui de l'humain d'abord.
Il est temps que toute cette conscience active se rassemble afin de mettre à mal leurs noirs desseins.
La balle est dans notre camps. Prenons-la avant de la prendre dans la tête et dans la rue. A moins que nous ne finissions tous par croupir au fond de je ne sais quelle cellule pour avoir commis pour seul crime celui de vouloir s'informer en dehors des médias traditionnels, de sortir de la pensée unique, de vouloir changer le monde pour le rendre meilleur, plus humain, moins technocratique et oligarchique ...
Vous ne serez pas les fossoyeurs de notre vie privée et de la démocratie.
Bonsoir peuple de France, veuillez tout d’abord vous rappelez que toutes images, vidéos et articles de cette page appartiens à leurs ayants droits, dans aucun termes nous favorisons le téléchargement illégale, le Streaming étant légal dans notre pays et prônant le savoir pour tous, nous nous devons de vous faire voir le film Anonymous...
Date de sortie : 19 avril 2006 (2h 10min)
Réalisé par : James McTeigue
Avec : Natalie Portman, Hugo Weaving, Stephen Rea
Genre : Science fiction, Fantastique, Thriller, Action
Nationalité : Américain
Synopsis
Londres, au 21ème siècle...
Evey Hammond ne veut rien oublier de l'homme qui lui sauva la vie et lui permit de dominer ses peurs les plus lointaines. Mais il fut un temps où elle n'aspirait qu'à l'anonymat pour échapper à une police secrète omnipotente. Comme tous ses concitoyens, trop vite soumis, elle acceptait que son pays ait perdu son âme et se soit donné en masse au tyran Sutler et à ses partisans.
Une nuit, alors que deux "gardiens de l'ordre" s'apprêtaient à la violer dans une rue déserte, Evey vit surgir son libérateur. Et rien ne fut plus comme avant...
Pas de chef, pas de membres connus, les cyber-résistants auraient donc inventé le premier mouvement planétaire sans hiérarchie... Trop belle pour être vraie, la légende des Anonymous ?
"Je note tout de même que les dernières opérations, notamment sur la Tunisie, ont été très bien organisées. J'ai vu circuler sur les forums de véritables manuels de subversion à destination des tunisiens, rédigés en anglais, on peut se demander d'où cela venait".
Celui qui doute ainsi de la totale spontanéité du mouvement s'appelle Franz Lefrançois Bailliard. Il est présenté par beaucoup comme le chef des Anonymous français. Ça fait sourire ce quinquagénaire, ancien militant autonome et opposé de longue date à l'église de scientologie qui l'a trainé devant les tribunaux : "je préfère le terme d'animateur", dit-il.
Avant d'expliquer qu'il connait plusieurs dizaines de militants anonymous, certains par leur pseudo seulement, d'autres par leur numéro de téléphone. Son nom de code à lui est Victor Charlie. Un de ses amis, démasqué lui aussi par la Scientologie, se fait appeler Nono la patate. Il est clown de quartier, pratique l'activisme par l'humour et observe : "les anciens coordonnent indirectement le mouvement, ils ont l'expérience que les nouveaux n'ont pas. Pour ma part le hacking ne me plait pas, je suis contre ces petits cons qui s'amusent avec leurs machines"...
Victor Charlie & Nono :
"Apres l'attaque de site du CRIF frantz et nono la patate denoncent cet acte raciste, contre le dephacage du site du CRIF avec propos raciste et homophobe avec images pornos nous condamnons cet acte nous ne sommes pas anonymous et anonymous le groupe n'est pas d'accoprd non plus avec cet acte stupide"...
Le 03-02-2012 Anonymous chez Zemmour et Naulleau.
Réponse à cette émission d'un Anonymous :
Une réponse de Bob à Zémmour & Naulleau.
Vous dites dans votre émission Z&N vouloir "comprendre" les Anonymous, mais vous semblez pourtant n'avoir pas cherché beaucoup. Je vous concède que la plus part des grand médias dits " traditionnaux " ne nous accordent que quelques informations à sensation sans aucune analyse; cependant une simple recherche sur votre moteur de recherche favori vous aurais permis d'éviter bien des confusions dans votre émission du 27 Janvier. J'imagine que vous êtes un homme très occupé alors je vais tenter de vous expliquer le mouvement, dont je considère faire partie, dans cette lettre.
Commençons par balayer quelques rumeurs persistantes. Anonymous n'est pas un groupe de hacker (mais quelques hackers, en fait peux, sont Anonymous, cependant je vous conseille de rechercher la vrai définition d'un hacker sur Google). Anonymous n'est pas un groupe de jeunes adolescents (mais quelques adolescents sont Anonymous). Les Anonymous ne sont surtout pas des héros comme vous avez pu le dire. Anonymous n'est en aucune façon affilié à Megaupload comme vous l'avez sous-entendu. Anonymous n'est même pas une organisation.
Je peux maintenant plus aisément vous décrire qu'est-ce qu'Anonymous. Anonymous est un mouvement dont la principale raison d'être est la lutte pour les libertés individuelles et avant tout pour la liberté d'expression. Anonymous n'est, malgré son nom, en réalité pas un groupe prônant l'anonymat, ce nom fait référence au peuple anonyme, les fameux 99%. Ce mouvement n'a aucune hiérarchie. Il n'y a pas de membre au sens traditionnel du terme. Vous, moi, Eric Zemmour, n'importe qui peut se proclamer Anonymous dès lors qu'il se reconnait dans les valeurs précédemment énoncées. Cette non-organisation peut certes amener quelques problèmes (comme l'attaque du site de l'Express dénoncé par la plus part des Anonymous), cependant nous estimons que cette forme de "démocratie anarchique" apporte plus de forces que de faiblesses. Anonymous existe maintenant depuis plus de deux ans, et a organisé plusieurs de ce que nous appelons "opérations". Les plus célèbres (dont beaucoup toujours en cours) sont Chanology (opération contre la secte scientologue), The Persian Bay (contre le régime iranien), OpSyria (aide aux rebelles en Syrie), Wikileaks puis Payback, Aph (contre les sites pédophiles), Occupy Wall Street (mais Anonymous ne sont pas les seuls impliqués dans l'organisation de ce dernier).
Après cette présentation rapide (je vous invite à me répondre si vous souhaitez plus d'informations). Revenons sur l'opération qui nous a fait une telle publicité depuis une semaine : OpMegaupload. Mettons les choses au clair toute de suite, Anonymous n'est pas intrinsèquement pour le téléchargement illégal. Si quelque chose, Anonymous serais plus en faveur du P2P qui permet le partage sans aucun enrichissement personnel possible. Cependant une certaine loi Hadopi en France et ses équivalents dans le monde ont fait changé les habitudes des utilisateurs du P2P vers les sites de téléchargement direct, centralisés, comme Megaupload qui a largement profité de cela. Un effet classique de la prohibition ... rien de nouveaux. Cependant comme déjà dit, nous souhaitons défendre la liberté, et les Anonymous ont trouvés anormal la fermeture d'un site par le FBI, sans décision d'un juge, avant même le procès. Un grand nombre de personnes (notamment beaucoup de professeurs) utilisaient aussi Megaupload pour stocker des données personnelles et sous aucun copyright (tel que des supports de cours) et ont aujourd'hui tout perdu. Nous avons alors décidé afin de manifester notre désaccord de lancer une attaque DDoS sur plusieurs sites emblématiques (fbi.gov, justice.gov, etc.).
Je me dois ici de faire un point technique. Une attaque DDoS est le simple fait de saturer un site avec beaucoup de personnes. Ce type d'attaque est souvent comparé à un sit-in virtuel et n'est en aucun cas du "hacking" puisqu'il n'y a aucune pénétration. Il est tout à fait vrai que les actions des Anonymous comportent parfois du hacking (Chanology, OpSyria, Aph) mais ce n'étais pas le cas lors de cette opération et je tiens à rétablir la vérité.
Ce samedi était organisé plusieurs dizaines de manifestations Anonymous dans le monde, mais ce n’étais en aucun cas pour le retour de Megaupload comme je l'ai vu dans la presse. Un autre fait s'est passé cette semaine qui a été la raison principal de ces manifestations, plus grave et important, mais qui a pourtant fait moins de bruit. C'est la signature de l'accord ACTA par 22 pays dont la France via la Commission Européenne. L'eurodéputé (par ailleurs français) Kader Arif, rapporteur du texte, a, suite à cette signature, démissionné et dénoncé un passage en force de la commission et une "mise à l'écart des revendications du Parlement Européen pourtant exprimées dans plusieurs résolutions de notre assemblée". Il indique très clairement "l'accord ACTA pose problème, qu'il s'agisse de son impact sur les libertés civiles". Vous retrouvez toutes ses déclarations sur son blog. L'accord ACTA agit au nom de la protection des artistes (que nous souhaitons) alors qu'il s'agit en réalité de la protection des majors (dont nous pouvons discuter) via la surveillance et la restriction des libertés (que nous ne pouvons accepter).
J'espère vous avoir aidé à comprendre les Anonymous. Quand à éviter de "mourir idiot", je suis désolé mais je ne pense pas pouvoir vous aider…
Anonymous, un groupe de pirates informatiques, a révélé dimanche la teneur de courriels ultraconfidentiels sur une aide de plus d'un milliard de dollars que Téhéran aurait récemment accordée à Damas pour contrer les sanctions financières internationales.
Des hackers ont intercepté les correspondances secrètes entre la Syrie et l'Iran, deux États parias. Anonymous, un groupe de pirates informatiques, a révélé dimanche la teneur de courriels ultraconfidentiels sur une aide de plus d'un milliard de dollars que Téhéran aurait récemment accordée à Damas. À en croire ces documents, la République islamique chercherait ainsi à empêcher la banqueroute d'un régime ébranlé par les sanctions internationales et à assurer la survie de Bachar el-Assad.
Selon le quotidien israélien Haaretz, qui a révélé l'affaire, le groupe de hackers aurait piraté les courriels de 78 proches collaborateurs du chef de l'État syrien. Parmi eux figure Mansour Azzam, le ministre chargé des Affaires présidentielles, auteur de deux des plus importants documents mis au jour. Dans le premier, daté du 8 décembre 2011, il rend compte au président Assad de discussions menées avec les membres d'une délégation iranienne de haut niveau.
Corridor aérien via l'Irak
À cette occasion, les responsables syriens auraient fait état de la gravité de la crise économique provoquée par les «troubles» actuels et évoqué leur difficulté à régler les salaires des dizaines de milliers de fonctionnaires, d'officiers, d'agents des services de sécurité et de membres de groupes paramilitaires utilisés dans la sanglante répression des opposants.
La délégation iranienne aurait alors proposé de verser à Damas une aide financière d'un milliard de dollars. Elle aurait aussi offert au régime, dont 20% des recettes proviennent du pétrole, de contourner l'embargo européen en achetant du brut syrien pour éventuellement le revendre à des pays tiers. Pour briser l'isolement syrien, elle aurait suggéré de mettre à sa disposition ses aéroports civils comme nouveaux centres de transit, ainsi que de créer un corridor aérien via l'Irak pour transporter des marchandises. Selon un deuxième document signé par Mansour Azzam le 14 décembre, un représentant de la banque centrale iranienne membre de la délégation en visite à Damas aurait enfin suggéré de partager avec le régime syrien le «savoir-faire» accumulé par l'Iran sur le front financier pour contourner les sanctions financières internationales.
Nous !
Légion 5.9 Anonymous France.
Lançons l’Opération, politiquement Anonymous.
En cette période de perturbation identitaire, nous nous permettons de vous rappeler, une base fondamentale Anonymous.
Vue les divagations politiques rencontrer sur certain site soit disant Anonymous,
« soit disant, veut dire qu’il n’ont pas bien compris le combat » .
Parlons juste deux mots de politique, pour vous ouvrir les yeux.
Illuminatie est notre premier combat !
Les Illuminatie sont une "élite dans l'élite" qui se réunit au sein d'une organisation secrète, fondée sous sa forme actuelle au 17 ème siècle.
Originellement, leur projet était de changer radicalement le monde, en anéantissant le pouvoir des régimes monarchiques qui, à cette époque, entravaient le progrès de la société et des idées.
La Révolution Française et la fondation des Etats-Unis auraient été des résultats de leur stratégie.
Pour les Illuminati, la démocratie politique était un moyen et non une fin en soi.
Selon eux, le peuple est par nature ignorant, stupide, et potentiellement violent.
Le monde doit donc être gouverné par une élite éclairée.
Au fil du temps, les membres de ce groupe sont passés du statut de conspirateurs subversifs, à celui de dominateurs implacables, dont le but essentiel est de conserver leur pouvoir, et de devenir les Maîtres du Monde dans la mondialisation de nos états.
Sarkozy est à cette secte, ce qui est la boue sur nos chaussures.
Et pour les illuminatie c’est le guignol de l’info…Hollande serait le bouffon du Roi !
Chercher le roi !
Marine le Pen,
Le seul contrepouvoir manipulé par les Illuminati.
Les autres c’est les sphères du pouvoir qui les rend compétitif !
- la sphère du pouvoir économique et financier.
- la sphère du pouvoir militaire et policier.
- la sphère du pouvoir scientifique.
Ne faisons pas de politique préférentielle au nom des Anonymous.
Voulez-vous devenir le Partie Pirate ?
Pas de chance c’est déjà pris !
De plus, ce n’est pas notre combat.
!
Maintenant ! Vous ne savez pas tout !
Nous ! Légion. 5.9, juste un peu plus…
Il était prévue de longue date, qu’au présidentielle 2013, un certain Dominique Strauss-Kahne devait se retrouver en face d’un Nicolas Sarkozy affaiblie par une Marine Lepenne, et que le Novelle ordre Mondiale voulaient même assoir Dominique sur le trône d’une face sure de Marine.
Allez donc savoir dans quelle impasse, ils se retrouvent !
Et surtout qui, voudrez savoir la suite !
Ne soyons pas au nom des Anonymousse pour un parti politique.
Car :
Nous défendons la liberté démocratique ! Croyez-vous que si Marine Lepenne n’ayant pas ses 500 parrainages, nous ne dirions rien ?
Nous perdrions tous nos droits démocratiques !
Nous !
???
Devrions-nous descendre dans la rue pour défendre nos convictions de liberté?
Il serait bizarre de voir les Anonymous, manifester auprès du FN !!!
Pourtant nos convictions sont telles !!!
Il serait dommage, de nous faire descendre dans la rue pour une cause perdu …
Vous voulez une action politique c'est par ici: http://legion-5-9.blogspot.com/2012/02/les-citoyens-trahis-mieux-quacta.html
A bon entendeur Anonymousse !
Légion. 5.9.
(Anonymousse France).
Nous sommes Anonymous. . .
Nous sommes légion. . .
Nous ne pardonnons pas. . .
Nous n'oublions pas. . .
Redoutez nous. . .
Nous arrivons. . .
